Mit diesem positiven Fazit endete das gestrige DGPPN-Hauptstadtsymposium. Für die nachhaltige Umsetzung bedarf es jedoch noch weitreichender Anstrengungen für eine gelingende regionale und vernetzte Versorgung, frühzeitige Diagnostik, leitliniengerechte Behandlung und für sozialräumliche Unterstützung, so die Expertinnen und Experten.

Der Gemeinsame Bundesausschuss (G-BA) beschäftigt sich am 9. März weiter mit den neuen Alzheimer-Medikamenten: Es werden mündliche Stellungnahmen der Fachvertretungen zum Zusatznutzen des Antikörpers Donanemab angehört. Die DGPPN sieht den Zusatznutzen bei der frühen Alzheimer-Krankheit als gegeben und kritisiert die Bewertung des Instituts für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen (IQWiG) als nicht sachgerecht.

Die DGPPN betont in ihrem heute veröffentlichten Papier: eine nachhaltige Gewaltprävention ist möglich. Dafür bedarf es vor allem einer regionalen und vernetzten Versorgung, frühzeitiger Diagnostik, leitliniengerechter Behandlung und sozialräumlicher Unterstützung. Die konkreten Umsetzungsempfehlungen der DGPPN zeigen einmal mehr: nicht durch einseitige sicherheitspolitische Verschärfungen, sondern durch Behandlung und Teilhabe kann nachhaltige Gewaltprävention gelingen.

Die DGPPN hält die Entscheidung des Gemeinsamen Bundesausschusses (G-BA) zum Alzheimer-Antikörper Lecanemab für hoch problematisch. Der G-BA sieht keinen Zusatznutzen von Lecanemab. Gesetzlich Versicherte werden die Antikörper-Behandlung damit wahrscheinlich nicht von ihren Krankenkassen finanziert bekommen. Die DGPPN hatte die dem Beschluss zugrundeliegenden Analysen als konzeptuell und methodisch mangelhaft kritisiert. 

Niedrigschwellig und sensitiv für psychische Symptome, unterstützend statt verpflichtend und datensicher: Aus Sicht der DGPPN müssen digitale Ersteinschätzungstools diese Voraussetzungen erfüllen, um im Rahmen eines Primärversorgungsmodells sinnvoll eingesetzt zu werden. In einer aktuellen Positionierung benennt die Fachgesellschaft klare Anforderungen und bietet eine Beteiligung psychiatrischer Expertise bei den weiteren politischen Beratungen an.