Die Living Guideline Demenzen der DGN und der DGPPN ermöglicht den etwa 1,8 Millionen Menschen, die in Deutschland erkrankt sind, eine adäquate Diagnostik und optimale Therapie nach dem neuesten Stand der Wissenschaft. Die S3-Leitlinie wurde jetzt aktualisiert und enthält erstmals auch einen Vorschlag zur Behandlung von Alzheimer-Frühstadien mit den neu zugelassenen Antikörpern Lecanemab und Donanemab – auch wenn die Frage der Übernahme der Behandlungskosten für diese Therapien noch nicht letztendlich geklärt ist. 

Mit diesem positiven Fazit endete das gestrige DGPPN-Hauptstadtsymposium. Für die nachhaltige Umsetzung bedarf es jedoch noch weitreichender Anstrengungen für eine gelingende regionale und vernetzte Versorgung, frühzeitige Diagnostik, leitliniengerechte Behandlung und für sozialräumliche Unterstützung, so die Expertinnen und Experten.

Der Gemeinsame Bundesausschuss (G-BA) beschäftigt sich am 9. März weiter mit den neuen Alzheimer-Medikamenten: Es werden mündliche Stellungnahmen der Fachvertretungen zum Zusatznutzen des Antikörpers Donanemab angehört. Die DGPPN sieht den Zusatznutzen bei der frühen Alzheimer-Krankheit als gegeben und kritisiert die Bewertung des Instituts für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen (IQWiG) als nicht sachgerecht.

Die DGPPN betont in ihrem heute veröffentlichten Papier: eine nachhaltige Gewaltprävention ist möglich. Dafür bedarf es vor allem einer regionalen und vernetzten Versorgung, frühzeitiger Diagnostik, leitliniengerechter Behandlung und sozialräumlicher Unterstützung. Die konkreten Umsetzungsempfehlungen der DGPPN zeigen einmal mehr: nicht durch einseitige sicherheitspolitische Verschärfungen, sondern durch Behandlung und Teilhabe kann nachhaltige Gewaltprävention gelingen.

Die DGPPN hält die Entscheidung des Gemeinsamen Bundesausschusses (G-BA) zum Alzheimer-Antikörper Lecanemab für hoch problematisch. Der G-BA sieht keinen Zusatznutzen von Lecanemab. Gesetzlich Versicherte werden die Antikörper-Behandlung damit wahrscheinlich nicht von ihren Krankenkassen finanziert bekommen. Die DGPPN hatte die dem Beschluss zugrundeliegenden Analysen als konzeptuell und methodisch mangelhaft kritisiert.